СНТ “СОЮЗ” А как на самом деле?

Вернуться на страницу  Новости

Эту статью мы решили разместить потому, что информация исходящая, от членов правления относительно судов СНТ, членов инициативной группы, членов общества и многих событий в СНТ “СОЮЗ” очень сильно искажена.

Просто необходимо донести до людей информацию о том, как обстоят дела в действительности. Тем более, что безответно читать или слушать оскорбления просто не имеет смысла.

Нумерация примеров по убыванию.

Пример 4

опубликовано 08.06.2019г.

На странице  в интернете под редакцией Новиковой Т. П. была опубликована информация о том, что Плотникова Е.В. подала на СНТ “СОЮЗ” новый иск, поскольку  была принята в члены СНТ на собрании от 20.01.9019г. Но это ложная информация дважды:

  1. На этом собрании Плотникова Е.В. в члены СНТ не принималась.
  2. Членская книжка на чужой участок ей была выписана членом правления Капустиной Т. Л., как родственнице председателя Гребенникова, еще при председателе Павлове. О материальной заинтересованности члена правления Капустиной Т.Л. говорит еще и тот факт, что именно при ней были потеряны деньги, сданные членами общества на приватизацию. Причем , только Капустина Т. Л. Имела доступ к ячейке, где хранились деньги садоводов. Все было сделано при соучастии  некоего Дубровского, на которого впоследствии и переложили ответственность члены правления Лутошкина А.П.
  3. По этому событию Тушманаковой Ж.В. было возбуждено уголовное дело. И только вступление в должность председателя Лутошкина А.П., который замял это дело, позволило Капустиной Т.Л. избежать наказания и необходимости вернуть деньги обманутым садоводам.

ПРИМЕР 3

опубликовано 13.04.2019г.

12 марта 2019 года на станице правления Лутошкина А.П. , администратором которой является заместитель председателя Новикова  Т.П.,  появилось очень интересное объявление, которое было заверено печатью СНТ ” СОЮЗ”. На объявлении подпись, очень похожая на подпись Лутошкина А.П. Фактически это приглашение на собрание, которое планировалось провести  29.05.2016 года.

В нем очень четко даны совершенно объективные характеристики на людей, которые претендовали в 2016 году на пост Председателя СНТ “СОЮЗ”.

Текст объявления приводится дословно:

“Объявление

Уважаемые садоводы!

Обратите внимание, кто всякими непорядочными путями рвется в председатели? Для этого собирает Вас и толкает на нарушения устава СНТ “СОЮЗ” и закона ФЗ-66.

Новикова Т.П. -за 1,5 года, когда решила во что бы то ни стало стать председателем, подавала заявления в полицию, в прокуратуру, не законным путем изъяла бюллетени предыдущего собрания. Бесконечно сообщает лживую информацию об СНТ и членах правления. Привлекла для своих целей Капустину Т.Л.  и Попову Ю.А. , которые не отличаются порядочностью:

Капустина Т.Л. будучи бухгалтером СНТ присвоила почти с каждого члена 4500 руб. за приватизацию, 300 руб.-за кабель, 500 – руб. дорогу. В настоящее время она недоплачивает членские взносы,  с 2012  года задолжала 13 971 руб. , 1300 руб. за эл. линию.

Попова Ю.А. имеет 8.71соток, с 2010 года оплачивает частично, долг примерно составляет 16304 руб. бесконечно вывешивает объявления, тем самым создает нездоровую атмосферу в обществе.

Правление совместно с ревизионной комиссией подготовило проведение общего собрания 29.05.2016г. в 12 -00 , в здании школы профсоюзов, ул. Зорге, 14. Убедительная просьба не поддаваться на провокации и не участвовать в других сборищах.

Правление СНТ ” СОЮЗ”

На данный момент Поповой Ю.А. погашена практически вся задолженность, а вот долг Капустиной Т.Л. под вопросом. Не случайно списки должников тоже не предоставляются.

 

Теперь ВНИМАНИЕ!

23 июля 2016 года было проведено очередное общее собрание, о чем

свидетельствует выписка из Протокола №2.

 

И что же мы видим?

В членах правления оказались,  кроме прочих, Лутошкин А.П. и Новикова Т.П. ,а в ревизионной комиссии Белим В.А. и КапустинаТ. Л.

В связи с этим возникает несколько вопросов:

Сколько общих собраний было в 2016 году?

Почему люди с прескверной репутацией оказались в правлении СНТ “СОЮЗ”? Ведь члены СНТ “СОЮЗ” точно знают, что за них никто не голосовал.

Выписки из протоколов этого собрания стали доступны членам общества только спустя несколько лет, когда обжаловать решение было уже невозможно. И это несмотря на то, что члены СНТ “СОЮЗ” многократно обращались в правление с просьбой ознакомиться с Протоколом или Решением этого собрания.

Почему граждане Лутошкин А.П. и Белим В.А. , зная о прежних правонарушениях  Капустиной Т.Л. и Новиковой Т.П.,  допустили одну быть заместителем председателя, а другую контролировать финансовую деятельность общества? Ведь понятно, что эти гражданки компрометируют невинных членов правления Лутошкина А.П.!

Почему ревизионная комиссия, а именно Белим В.А. и Капустина Т. Л. , выбранная на этом собрании, не отчитывается перед членами СНТ “СОЮЗ” о финансовой деятельности правления  общества?

На каком основании  они утверждают, что уже не являются членами ревизионной комиссии, а являются членами правления? Не было общего собрания на котором была бы принята смена их статуса. И почему им сейчас оказалось выгоднее позиционировать себя членами правления, а не исполнять, возложенные на них, на основании  протокола общего собрания, обязанности?

Ответ как всегда на поверхности, и каждый здравомыслящий человек сможет связать очевидные факты.

 

ПРИМЕР 2
опубликовано 31.03.2019г.

Все знают, что Правление Лутошкина А.П. целенаправленно распространяет слухи о том, что выбранный на внеочередном Общем собрании СНТ “СОЮЗ” на должность председателя СНТ “СОЮЗ”  Волошин А. Ю. плохо справляется со своими обязанностями в СНТ “ТУЛИНКА” и члены общества его не любят.

Нет смысла на словах доказывать кто честен.  Достаточно посмотреть на результаты деятельности.

1.  Центральная дорога в СНТ “Тулинка” на текущий момент:  31.03.2019. Где руководит Волошин А.Ю.

2.  И центральная дорога в СНТ “СОЮЗ” на текущий момент:  31.03.2019.  Где руководит Лутошкин А.П.

У  него в результате мудрого и дальновидного руководства никогда нет денег на благоустройство дорог, несмотря на многократные требования членов общества и оплачиваемые членские взносы наличными деньгами членам Правления.

ПРИМЕР 1
опубликовано 31.03.2019г.

Вот пример иска, который был проигран СНТ “Союз”.
Вопрос: почему правление Лутошкина А.П. позволило себе довести ситуацию до абсурда, когда человеку больше ничего не остается, кроме как подавать в суд?

1. Екименко П.А.- по истребованию документов Общества.
Иск удовлетворен частично.
Изначально по иску запросил копии документов. Оплачивать стоимость затрат в изготовлении 599 листов отказался. Поменял требование иска на самостоятельное ознакомление. Было исполнено в присутствии судебного пристава при ходатайстве Екименко П.А.
Комментарий: Первоначально было написано заявление в правление о предоставлении копий документов, ни один документ предоставлен не был, было заявлено: “только через суд”.
Решение суда в пользу Екименко П.А., но признали виновным не Лутошкина А.П., а СНТ “Союз”. Решение суда: признать действия СНТ “Союз” незаконными; Обязать СНТ “Союз” в течение двух дней после вступления в законную силу предоставить для ознакомления и последующего самостоятельного копирования подлинники документов Екименко П.А.
Лутошкин пытался препятствовать ознакомлению, но случайная встреча у старшего пристава привела к тому, что старший пристав обязалась выехать в правление, а Лутошкину пришлось ознакомить с документами.
Исполнительное производство до конца не завершено, не предоставлен ни один документ бухгалтерско-финансовой отчетности по запросу .

2. Екименко П.А. – о признании недействительным общего собрания от 23.07.16г и устранения нарушения прав собственника.
Выплате морального вреда 50 000 руб. По непонятным причинам, Лутошкин А.П. и правление пребывают в уверенности, что Решение суда в пользу СНТ «Союз». Представители действующего правления пытаются донести информацию до людей, что судом принято решение об установлении на его участок ул. Садовая № 20, ограничителя допустимой мощности – 4 кВт. В удовлетворении морального вреда отказано.
На самомом деле вышеизложенное –  ложь. О признании недействительным общего собрания иск Екименко П.А. не подавался. Решение суда в пользу Екименко П.А.: признать незаконными действия СНТ “Союз” по установке ограничения по потреблению электроэнергии на участке Садовая, 20. Обязать СНТ “Союз” устранить ограничение мощности электроэнергии на ул. Садовой, 20 в течение одной календарной недели (ни о каких 4 кВт речи нет). В части морального вреда отказать (как показывает судебная практика моральный вред очень трудно доказуем). Решение суда СНТ “СОЮЗ” (правление ЛУТОШКИНА А.П.) до сих пор не исполнило.

 

Вернуться на страницу  Новости